上海辦公室裝修設計師是否優(yōu)秀？其實很可能總結下來只有一條。那么，為什么只提供一條標準？明明除了看作品，還可以看證件、看獎項、看履歷、看形象穿搭、看談吐氣質什么的啊，多說幾條不會顯得全面一點專業(yè)一點嗎？

更何況，不只是可以用看的吧？不是可以溝通嗎？問問設計師對材料預算的看法，問問設計師對空間尺度的概念，問問設計師對功能構造的想法，不也挺有效的嗎？

那是因為，其他的鑒別標準，都屬于聽起來美好、聽起來天然正確，然而對于上海辦公室裝修設計的企業(yè)主來說，幾乎沒有任何的可操作性。

只有看作品，才是唯一有效的鑒別方式。

為什么？要想說明白這個問題，必須先弄明白另一個問題：為什么我們需要在裝修之前，判斷一個室內設計師是否優(yōu)秀？

一個設計師，能做出什么樣的作品，在他讀過的書里，看過的展里，旅行過的地方里以及一個通宵思考留下的一堆煙屁股里。但唯獨不在他那幾本證書獎狀里，也不在于他的履歷里。這些東西包裝成本低，鑒別成本高，含金量太低，往自己臉上貼金太過容易，沒什么參考價值。

所以，不是其他方法放著不用，實在是可操作性太低。唯有總結的方法，可以鑒別設計師的水平：看作品。

好，看作品，怎么看？分幾個地方說。

看裝飾設計，要高屋建瓴，要從整體上看。

看是否符合你的審美偏好，看藝術風格是否高超卓絕。藝術造詣自然有高低，但審美喜好卻是各有差異，這個屬于業(yè)主自己把控的事情。

裝飾設計盡量不要看局部，局部的處理其實是比較簡單的。一面墻，一個斗柜，一株綠植，一盞落地燈，再加個濾鏡，很容易出非常「網(wǎng)紅」的效果。這也是為什么，很多業(yè)余的網(wǎng)紅都可以給自己的小出租屋搭造出不錯的效果，而往往一些廣闊空間只有大師手筆才能做得出彩。

不是說局部不重要，而是說相比整體視覺效果，局部完成難度較低。相反，整體的視覺氛圍，質感格調，線條如何延伸，色塊如何拼接，燈光照明怎么布置，家具擺放如何錯落而又統(tǒng)一，更考驗藝術造詣與設計師本人的審美水平。

整體的視覺和諧，尤其是與功能性結合后的視覺和諧，是比較難以把握的。

相反，看功能性設計，則是要掰開揉碎，多觀察局部的設計。功課做得足的，可以多看看局部的功能性設計是否合理。覺得不合理的地方，可以多方查證，反復體會。

多思考，多觀察，但建議少做直接的判斷。因為所謂功能性，實在是因人而異，因需而異。具體的設計是否完成得好，可能沒那么重要，重點在于，在這個過程中，可以不斷揣摩設計師的設計理念，以及對功能性的實現(xiàn)手段。

再一個，看設計作品的豐富度。

這里千萬不要誤解，豐富度并不是指數(shù)量。室內設計行業(yè)，從來不是個倚老賣老的地方，過時的作品，積攢再多也沒有意義。

豐富度也不一定是指作品一定要琳瑯滿目，五花八門。畢竟有些設計師只擅長某一種風格的打造，作品都帶有強烈的個人烙印，這并沒有什么問題。

豐富度更多指的是：同樣一個設計師，是如何在面對千萬種不同的業(yè)主需求時，擁有巧妙的破解思路的。每一套案例，都是設計師對具體現(xiàn)實問題的解答。盡管設計理念高度統(tǒng)一，設計目標殊途同歸，然而具體的落地手法一定是有所差異的。

毛坯辦公室裝修與老辦公室改造，高預算與低預算。如果都能巧妙地做出不同的應對，每一套設計都有自己的亮點，那么設計能力一定在水平之上。

如果所有的辦公室設計作品是呆板的，庸俗的，充滿套路與慣性思維，那么就要警惕了：這位設計師要么水平有限，要么已經(jīng)長期待在自己的心理舒適區(qū)，沒走出來。

就小編觀察，網(wǎng)絡上敢明目張膽冒認別人辦公室設計作品的，其實很少見。畢竟眾目睽睽，一不小心就被扒得體無完膚了；但現(xiàn)實中經(jīng)常發(fā)生這種事情，畢竟違法成本與被揭穿的風險極低。所以現(xiàn)實中接觸上海辦公室裝修公司的設計師要注意這一點，而相反，敢于將作品在網(wǎng)絡上公開發(fā)布，并聲明自己是作者，相對來說可信度較高。